2015年1月14日，四川省風景園林協(xié)會在成都召開2013年度優(yōu)秀風景園林設計評審會議。會議由四川省風景園林協(xié)會常務副會長兼秘書長肖晴主持，評委會專家有四川大學建筑與環(huán)境學院副教授、高級工程師羅言云、成都市風景園林規(guī)劃設計研究院總工程師、高級工程師林農、四川大學建筑與環(huán)境學院建筑系教委會主任、副教授、高級工程師牟江、古典建筑和蜀派園林景觀專委會李珈玲，協(xié)會副秘書長、辦公室主任張林，協(xié)會副秘書長、辦公室副主任但宏恩及協(xié)會其他工作人參加會議。評審會議對四川大華生態(tài)園林工程有限公司報送的成都攜程信息技術大樓工程景觀設計等6家單位的12個項目進行了現(xiàn)場評審。四川大華生態(tài)園林工程有限公司申報的設計工程“成都攜程信息技術大樓工程景觀設計”。主評專家牟江指出：該項目為辦公外環(huán)境景觀設計，其布局較為合理，構形和整體結構與主體建筑較適合。特色在于該公司對狹長區(qū)域的綠化把控較為到位，但是其實用性以及日后的養(yǎng)護難點和成本還需日后實際使用工程中才得以知曉。內容有一定的針對性，綠化和周圍小品能夠體現(xiàn)公司的經營特色，硬質鋪裝都能很好的體現(xiàn)總體設計概念。但存在以下問題：1、申報的設計文本材料不完整缺乏專業(yè)性。2、效果圖質量較差，未能體現(xiàn)總體的設計效果。3、如剛才所提，狹長區(qū)域的綠化和鋪裝是否具有實用性，有待探究。肖會長認為：此工程特點在于項目設計期間由于是施工面積受限，故在主體綠化之間添置了眾多新意小品，使其與主體建筑相呼應，使全區(qū)的綠化形成由集中綠地為中心發(fā)散的綠地體系。四川益生園藝工程有限公司申報的設計工程“首創(chuàng)。城南郡二期、新一期及售樓部園林景觀工程設計”設計。主評專家李珈玲指出：設計質量基本符合國家和省級有關工程建設標準和規(guī)范，無安全隱患，在此基礎上也做到了保護生態(tài)環(huán)境和營造了良好的人居環(huán)境，兩大設計理論“新古典風格”和“美式鄉(xiāng)村風”也體現(xiàn)了以人為本的思想。但仍存在以下問題；1、報審資料不齊全，眾多資料欠缺。2、工程建設標準方面經介紹覆土深度和分層是1.2米，據國內同類工程測查，此數(shù)據考慮欠佳。3、在公司申報材料以及剛才的介紹中，都沒有提及“防災避險”的功能，沒有標注消防通道，嚴重違背了設計類的評審初衷。肖會長認為：該社區(qū)建筑形態(tài)各不相同，體現(xiàn)了“景觀與建筑的對話”的設計語言。工程分為兩大板塊，“新古典風格”應用于商業(yè)區(qū)板塊；“美式鄉(xiāng)村風”應用于別墅板塊。兩大板塊看似迥異，卻相輔相成，為該多功能小區(qū)增添了不少亮點。成都環(huán)美園林生態(tài)有限公司申報的“岳池縣會展中心周邊景觀設計”。主評專家李珈玲指出：此項目位于四川省岳池縣，總面積在2萬平米，主體建筑是一棟會展中心，該項目的特點在于綠化面積較少，硬質鋪裝居多，所以硬質鋪裝設計的更具現(xiàn)代化，符合會展中心這一概念。本項目文本資料基本齊全，設計與構思能充分與建筑功能結合，創(chuàng)意有現(xiàn)代感，空間轉換較自然。不足在于小品施工圖與方案不一致，缺少景觀總平面施工圖，防災避險資料還應在資料上更為完善。肖會長認為：該項目讓景觀跟隨建筑的風格進行設計，特點在于綠化面積較少，但是硬質鋪裝居多，所以硬質鋪裝設計的更具現(xiàn)代化和抽象化，符合會展中心這一較為現(xiàn)代的概念。成都環(huán)美園林生態(tài)有限公司申報的“廣東汶川工業(yè)園道路綠化工程設計”。主評專家李珈玲指出：設計將四季作為主題，用常綠喬木搭配香花、觀花植物，使道路綠化四季有葉可觀，有景可賞。豐富的植物種類，穩(wěn)定的植物群落，合理的喬、灌、草植物的搭配，充分考慮了植物的層次、沿道路構建。同時充分利用灌木的整齊式來表達工業(yè)園區(qū)的規(guī)劃和多樣化。運用具有文化特色的小品，充分展示當?shù)氐奈幕厣?，在入口及交叉路口設置特色指示牌，明確引導游人游覽方向。重點打造出了“五區(qū)兩點”因地制宜的完善道路景觀設計。不足之處在于“以人為本”的設計理念還需具體加深，除此之外應作防災避難專門設計。肖會長指出：該項目文本資料齊全，方案設計和施工圖設計基本規(guī)范、清楚，依據較充分。植物配置按人行道附有綠化位置，體現(xiàn)了工業(yè)園區(qū)的規(guī)整化和植物配備的多樣化，有較強的韻律性。能充分利用現(xiàn)狀地形，自然現(xiàn)代，形成較為良好的立體綠化。四川大茓風景園林工程有限公司申報的“雙流縣“棠湖中學”遷建項目景觀設計”。主評專家牟江指出：由于此項工程是一個遷建項目，因此在保留原有植被的情況下，不破壞原來的設計增添新喬木和灌木成為此次工程的難點，同時考慮到了校園辦公環(huán)境與學習環(huán)境的特殊性，綠化面積內采用了大量的綠色喬木和灌木相配合該項目為中學校園景觀設計，其主題明確，特點鮮明，結合該校的辦學理念和特色，景觀設計機構合理，景觀序列設計得當，圖紙及文本表現(xiàn)較為完善和效果明確。不足之處在于植物配置設計要更為具體的表現(xiàn)，總體色調仍顯單一，可以嘗試在后期的養(yǎng)護過程中豐富顏色，已達到更為艷麗的設計。肖會長認為：該項目同時考慮到校園辦公環(huán)境與學習環(huán)境的特殊性，綠化面積內采用了大量的綠色喬木和灌木相配合，營造出書香門第的悠然環(huán)境，力求讓綠色植物服務于師生，環(huán)境造福于學校是非常不錯的設計理念。四川大茓風景園林工程有限公司申報的“閬中市濱江生態(tài)文化走廊西北段防洪堤綠化景觀工程”。主評專家牟江認為：本工程設計主要是一個生態(tài)的重建，在防洪堤上進行一個垂直綠化。難點是植物在垂直混凝土上生長所需的一個土壤、水分、溫度等角度綜合考慮。用植物來打造這樣一個景觀，我們在設計時也借鑒了遂寧的防洪堤的設計方案，以生態(tài)帶的形式，采用三角梅，油麻藤等濕地植物軟化處理（包括垂釣植物），而不是以混凝土的生硬方式予以對待，此理念尤其新穎，是值得推廣和宣揚的景觀設計項目。不足之處在于防洪堤上的植物混搭是否合理，這還需要日后實際使用過程考察。肖會長指出：該項目各方面考慮周全，在施工方面采取了很多創(chuàng)新手段，包括防曬網、垂釣植物與堤上的應用等，在四川園林綠化方面是一個勇敢的創(chuàng)新。如剛才各位專家所說，我們期待在建成后期的養(yǎng)護中能真正的造福于民。成都蜀漢園林有限公司申報的““新大·托斯卡那”工程園林景觀設計”。主評專家專家林農認為：建筑上對托斯卡納風格的表現(xiàn)很突出。植物上對桂花荔枝桂圓等本地的植物的運用比較到位?？傮w布局立意植物的配置上做的很好。但是，在花架的使用上表現(xiàn)不足，應該可以加一些葡萄等掛果藤蔓植物，增加鄉(xiāng)村園林的韻味。平面圖上看在坡地上的道路自由曲線過多，增大了道路的坡度，總體對托斯卡納風格的理解還不夠主抓的不夠深。
肖會長指出：該項目在景觀風格定位上較為單一，設計單位一定要進行充分了解和深入透徹貫穿運用。設計方案中表達的風格元素還不夠突出，表達上還不夠獨到。成都蜀漢園林有限公司申報的““漢郡東方”景觀工程”。主評專家專家林農指出：項目由山地公園、高層區(qū)、酒店組成，結合豐富的地形條件，是個夠分量的項目。利用廢舊蓄水池改造成高山觀景臺是設計的亮點，對現(xiàn)有資源實現(xiàn)了充分利用，抓住了自身的自然特征，豐富了的項目景觀，對現(xiàn)代風格把握獨到，植物配置實現(xiàn)了設計構想，整個環(huán)境景觀非常精彩。山地公園中的景觀道路應該是獨立的道路系統(tǒng)。設計中道路過于簡單，保留的原有的直線道路，跨度大坡度陡，不利于人們觀景游玩，并且具有一定的安全隱患。高層區(qū)陰影多，高層區(qū)植被落葉與常綠的比例上還需要調整。
肖會長認為：公園必須要具有豐富的游覽性，是集合了所有園林綠化要素的綜合體。當達公園綠地到一定體量，就要對應相應的公園的綠化指標。但是，從項目中的效果來看，還未達到標準要求，只能算作一個保留完好的自然式生態(tài)園區(qū)，稍有遺憾。成都蜀漢園林有限公司申報的“海南雅居樂清水灣項目園林綠化工程”。主評專家專家林農認為：項目風格鮮明突出，以南方熱帶植物，突出整個項目的特色。小品風格鮮明，通過施工的精雕細琢打磨出來的精品。管理中盆景式的點景做的非常好。大片的草坪，提供了開闊，通透具有特色的南方熱帶景觀。在工程量很大的情況下，保證了整體施工質量。有幾點問題需要注意：南方有水池可以搞一點兒水景?；ɑ艿谋磉_上不夠。沒有足夠體現(xiàn)出海南這邊的熱情陽光的風情。
肖會長指出：項目整體質量較高，但是花卉表現(xiàn)較少。應適地引入花卉品種，把當?shù)鼐哂写硇缘幕ɑ苤参锶谌氲巾椖恐?，如海南省花三角梅等。增加有色色塊比重，形成主題，特色，融入當?shù)氐脑兀玫母數(shù)氐娜宋娘L情相結合。
四川省大家環(huán)境藝術工程有限公司申報的“芙蓉青城B區(qū)景觀項目”。主評專家羅言云認為：該項目位于青城山山腳東面，占地面積約6.9萬平米，以新中式園林融合現(xiàn)代文化為理念，運用了傳統(tǒng)園林造園手法，如：對景、框景、障景等，將“師法自然”的園林設計理論組織生態(tài)景觀空間。布局合理。在苗木的選擇上喬木主要選用了鄉(xiāng)土樹，在保證群落層次和色彩變化豐富的基礎上進行造景，設計理念和特色較為先進和明顯，主要景點細節(jié)設計較好。不足之處在于有些地段景點造景手法運用不太完美，同時建議該公司勿以小博大，在介紹及申報材料中直入主題。肖會長認為：一是希望公司在設計工程乃至匯報工程時，實事求是，勿過分夸大。二是希望公司匯報時抓住主題，直接切入主題會使匯報方案更加簡潔明了。四川省大家環(huán)境藝術工程有限公司“成都置信·逸景苑景觀項目”。主評專家羅言云指出：本工程的設計主要特點是新古典風格的設計，總平面積達到了3萬8千多平米，綠化面積據資料顯示超過了44%，除了綠化植被，該項目還附帶了一個面積較大的水體景觀，運用了生態(tài)凈化水技術，水景與園景構成了一個較為立體的設計布局。設計主題也與主體建筑的風格較為搭配，較好地將技術與藝術相結合，讓景觀建筑、小品與主體建筑風格協(xié)調一致。不足之處在于水景的后期維護成本太高，必定會增加甲方的運營難度；其次該工程設計風格仍然偏現(xiàn)代，未能跳出之前工程設計的大框，希望公司在日后的設計中再接再厲。肖會長認為：該工程最大亮點在于以隱形的消防通道來隔離出兩大塊風格迥異的區(qū)域，工程已申請評選優(yōu)秀工程，以此來看該工程的質量，應該來說是比較具有特色的一個項目。
四川省大家環(huán)境藝術工程有限公司“岳池余家河濱河景觀設計方案”。主評專家羅言云指出：該項目設計合理，有一定的特色，在項目的構思中引入了較為復雜且先進的技術理念。同時，在硬性小品的規(guī)劃中，也為日后的運營考慮的較為周全，可以說滿足了此公園對于當?shù)氐膶嵱眯?。但是建議公司在施公前進一步明確相關法律依據，進一步核對相關技術指標與法定規(guī)范及合法性，故建議該工程在提交相應批復文件之后再進行申報，故現(xiàn)不予以置評。肖會長同意專家的意見，由于該項目缺少相應的審批文件，在合法性方面仍待考究，對該工程暫不予以置評。 |
